Conjuntura do Agronegócio

1. Bioeconomia: Seja bem-vindo à era do baixo carbono

Quando o primeiro poço de petróleo foi perfurado em 1859, nos Estados Unidos, a principal utilidade daquele líquido escuro e pegajoso era produzir o querosene usado nos lampiões que iluminavam as ruas das cidades.

Como afirma o historiador e filósofo israelense Yuval Noah Harari, em seu livro Sapiens: uma Breve História da Humanidade, foi a invenção do motor a combustão que elevou o petróleo ao longo das décadas ao posto de “poder político líquido”. “A ideia de derramar sangue em nome do petróleo teria parecido ridícula. Era possível travar uma guerra por terra, ouro, pimenta ou escravos, não por petróleo”, escreve Harari.

Ao longo das décadas, a ampliação do uso do óleo negro colocou o mundo ao mesmo tempo numa economia baseada em combustível fóssil e numa era química sem precedentes. Hoje nenhum outro material está tão presente em nossa vida. O petróleo está por trás do movimento de veículos, navios, aeronaves e máquinas industriais. Nos fertilizantes que fazem aumentar a produção no campo.

No plástico utilizado para fazer de embalagens de alimentos a placas eletrônicas. É com o petróleo que são feitos os componentes químicos presentes em produtos de limpeza, tintas, cosméticos, utensílios e roupas de tecidos sintéticos. Em 2019, o mundo deve superar, pela primeira vez, a marca dos 100 milhões de barris de petróleo consumidos por dia, em média – o dobro da quantidade demandada 50 anos atrás.

A possibilidade de uma era “pós-petróleo”, na qual o mundo não mais dependeria do insumo, há muito faz parte do imaginário de economistas e futurólogos, embora poucos vislumbrassem essa mudança num futuro próximo. Mais recentemente, porém, uma pressão política, originada numa ameaça ambiental, aliada a uma revolução tecnológica, concebida nos laboratórios de biologia das principais universidades, tem o potencial de destroná-lo e, até mesmo, torná-lo obsoleto. Especialistas argumentam que o mundo está diante do início de uma nova transição energética – que deve levar décadas, vale ressaltar.

Estamos no prelúdio de uma era biológica em que o conhecimento sobre as propriedades químicas vai incorporar o conhecimento sobre a composição genética. No lugar de extrair os recursos naturais, a humanidade passará a cultivá-los para produzir combustíveis, medicamentos, insumos agrícolas e materiais usados na indústria – formando uma espécie de “bioeconomia”, isto é, uma economia de base biológica. Ao mesmo tempo, fontes de energia limpa, como solar, eólica e hidrelétrica, farão o abastecimento de eletricidade, sem a emissão de gás carbônico.

No campo da energia, o Brasil tem potencial para gerar 500 gigawatts de potência, o triplo do que produz hoje, só aproveitando o vento. Com a energia solar, há outro potencial enorme a explorar.

Segundo dados da Organização das Nações Unidas, a transição será necessária para evitar o aquecimento global além de 1,5 grau Celsius acima da média registrada no período pré-industrial. Um estudo do banco Morgan Stanley, divulgado no final de outubro, aponta que, para zerar as emissões até 2050, será preciso erradicar 53 bilhões de toneladas de dióxido de carbono por ano.

Para isso, é preciso investir cerca de 50 trilhões de dólares, nos próximos 30 anos, em cinco áreas tecnológicas estratégicas: energias renováveis, veículos elétricos, captura de carbono, hidrogênio e biocombustíveis.

O potencial econômico, aliado à sustentabilidade, tem feito países do mundo inteiro incorporar a bioeconomia ao centro de sua estratégia de desenvolvimento. Em um levantamento de 2018, o Conselho Nacional de Bioeconomia da Alemanha – um órgão consultivo do governo que reúne especialistas na área – identificou 49 países que já têm uma estratégia relacionada à bioeconomia. A maioria (34 países) criou políticas para setores específicos – como biotecnologia, celulose e biocombustíveis –, como é o caso do Brasil. Mas outros 15 governos já têm um plano de desenvolvimento de longo prazo.

Nesse grupo estão Estados Unidos, Reino Unido, França, Itália e a pioneira Alemanha, que estabeleceu um plano nacional em 2011. O ponto de partida é promover a “biologização da indústria”. Isso significa, por exemplo, utilizar o conhecimento sobre sistemas biológicos para o desenvolvimento de substitutos a insumos derivados do petróleo, em relação não somente a combustíveis, mas também a materiais como o plástico.

“Além de promover o uso dos recursos renováveis e biológicos, a bioeconomia pressupõe crescimento econômico e geração de empregos baseados no conhecimento, bem como regeneração de ecossistemas vitais e da biodiversidade, bem-estar da população e maior eficiência no uso de recursos em todos os setores econômicos”, diz Joachim von Braun, presidente do Conselho de Bioeconomia alemão e professor na Universidade de Bonn.

Em 2018, a União Europeia atualizou sua estratégia regional de bioeconomia, lançada em 2012, e estabeleceu novas metas. Alguns dos objetivos são incentivar a pesquisa de novas tecnologias e fazer investimentos para que cada região da Europa se especialize em determinada área. A expectativa é que esses esforços sejam redobrados com a alemã Ursula von der Leyen, ex-ministra da Defesa da Alemanha, que assumirá a presidência da Comissão Europeia em 1o de dezembro.

O plano de Ursula é transformar a Europa no primeiro continente a neutralizar as emissões de carbono até 2050. Para isso, ela propõe aumentar de 40% para 50% a meta de redução de lançamento de CO2 na atmosfera até 2030, em relação ao nível de 1990. O objetivo é promover o que ela chama de “descarbonização” das indústrias intensivas, e essa transformação depende do avanço das energias limpas e da bioeconomia.

Segundo uma estimativa do setor de biotecnologia europeu, 1 milhão de novos postos de trabalho podem ser gerados pela indústria de produtos de base biológica até 2030. Um estudo de Regina Birner, pesquisadora da Universidade de Hohenheim, na Alemanha, mostra que o interesse na bioeconomia partiu da Comissão Europeia (o braço executivo da União Europeia), que queria usar o conceito nas políticas para o continente.

Em 2005, o polonês Christian Patermann, então diretor de biotecnologia da Comissão Europeia e hoje conhecido como o pai da bioeconomia moderna, lançou a ideia de uma “bioeconomia baseada em conhecimento”. Ela reflete a necessidade de obter o crescimento econômico por meio da alta tecnologia, algo que exige investimentos em inovação e mão de obra altamente qualificada.

Quanto vale a bioeconomia?

Embora incipiente, a bioeconomia já tem uma participação considerável no mundo. Uma estimativa de pesquisadores do Centro de Pesquisas da Comissão Europeia indica que os setores ligados à bioeconomia movimentam 2,3 trilhões de euros ao ano e empregam 18 milhões de pessoas na União Europeia – ou 8,3% do mercado de trabalho da região. Sua contribuição para o produto interno bruto europeu soma 620 bilhões de euros – ainda 4% do PIB regional.

A maior parte da atividade está concentrada na agricultura e na indústria de alimentos e bebidas. Mas outros segmentos – como a produção de bioquímicos, biofármacos, biocombustíveis e eletricidade, a partir da biomassa – movimentam pelo menos 62 bilhões de euros ao ano. Mais importante do que os valores atuais é a tendência de crescimento. Nos Estados Unidos, a indústria de bioprodutos cresceu, em média, 5,6% ao ano de 2013 a 2016, ritmo mais acelerado do que o da economia no mesmo intervalo (2,3%).

Sua contribuição para o PIB americano foi de 459 bilhões de dólares em 2016. Lá, as políticas de incentivo à bioeconomia remetem ao ano 2000, quando foi criado o Conselho Federal de Pesquisa e Desenvolvimento em Biomassa, no governo do democrata Bill Clinton. Inicialmente focado no desenvolvimento de pesquisas relacionadas à biomassa, o conselho foi reformulado em 2013, sob a administração do também democrata Barack Obama, para expandir suas áreas de atuação – movimento que foi chamado, na época, de Bioeconomy Initiative.

Em março deste ano, com o republicano Donald Trump na Casa Branca, o governo divulgou uma nova estratégia para o desenvolvimento tecnológico em diversos segmentos da bioeconomia, em especial os biocombustíveis e a bioenergia. O programa, liderado pelo Departamento de Agricultura, envolve a coordenação entre agências governamentais, como o Departamento de Energia, a Agência de Proteção Ambiental e o poderoso Departamento de Defesa.

Os números ajudam a dar uma dimensão da bioeconomia, mas a comparação torna-se difícil diante do fato de que não há consenso sobre quais atividades estão enquadradas nessa categoria. Nem na União Europeia existe uma definição unânime. O termo foi usado pela primeira vez nos anos 70, quando o economista e matemático romeno Nicholas Georgescu-Roegen sugeriu a criação de uma economia em equilíbrio com o ecossistema do planeta. Nessa visão, as pessoas não precisariam depender dos combustíveis fósseis, como o carvão mineral e o petróleo.

Qualquer material poderia ser produzido usando plantas e microrganismos, que se aproveitam da energia do sol. Isso tornaria possível desenvolver o que ele chamou de “bioeconomia” – ou uma economia dentro dos parâmetros da natureza. Passados quase 50 anos, a palavra “bioeconomia” ganhou um novo significado, mais abrangente. Hoje ela está sendo usada para descrever toda atividade econômica que cultiva, colhe, transforma e cria produtos de base biológica. Pode ser desde a produção de um alimento tão antigo quanto o pão, que é feito de trigo, até uma nova molécula extraída de uma planta da Amazônia e utilizada num medicamento de última geração.

É justamente nesse segundo tipo de aplicação tecnologicamente avançada que está seu maior potencial. Na edição mais atual do Global Bioeconomy Summit 2018, o principal encontro mundial sobre o tema, um dos objetivos era chegar a um consenso sobre a definição do termo, o que não aconteceu. Uma das razões reside no fato de que esse mercado ainda está em construção.

Um dos melhores exemplos disso está nos países da Escandinávia, como a Suécia e a Finlândia, com o desenvolvimento de novos usos para a madeira. Precioso recurso natural desses países, as florestas são parte primordial da economia, especialmente na Finlândia. A madeira é a matéria-prima mais importante para a produção de energia no país, com uma participação maior que a de petróleo, carvão mineral e gás natural.

Em sua estratégia nacional para a bioeconomia, publicada em 2014, o governo finlandês ressalta que a bioeconomia já corresponde a 16% do PIB, empregando mais de 300 mil pessoas, e boa parte disso está ligada à exploração das florestas.

O plano da Finlândia, portanto, é aproveitar a biomassa obtida das raízes, dos troncos, dos galhos e das copas das árvores para desenvolver novos produtos e dar um uso multifacetado -aos recursos da floresta. Entre os novos produtos que estão sendo desenvolvidos com base em madeira estão as microfibras, a nanocelulose, os compensados flexíveis e os biocompostos (combinação de madeira com fibras de outros materiais). Essa variedade de elementos tem sido cada vez mais usada em medicamentos, plásticos e cosméticos. Tecidos à base de celulose estão sendo desenvolvidos em projetos de novos tecidos.

O Ministério da Agricultura e da Silvicultura da Finlândia prevê que a produção têxtil com base em madeira poderá substituir parte do mercado de algodão no futuro. “Vimos o potencial inexplorado da bioeconomia porque precisávamos renovar nossa base industrial. A demanda pelos produtos tradicionais da indústria florestal vem caindo”, disse Liisa Saarenmaa, vice-ministra de Agricultura e Silvicultura da Finlândia, em entrevista à Exame. O objetivo da estratégia é aumentar a renda da bioeconomia no país de 60 bilhões para 100 bilhões de euros antes de 2025 e criar 100 000 novos postos de trabalho – o que é relevante num país de 5,5 milhões de habitantes.

Já a vizinha Suécia, além de apostar na indústria madeireira, escolheu investir no setor de bioenergia. Os suecos têm tido sucesso em utilizar o biogás, obtido da decomposição de material orgânico, e ele tem se tornado uma fonte de energia importante.

Quase 100% do lixo doméstico é reciclado e transformado em energia, fertilizantes biológicos e outros materiais. Nenhum outro país do mundo recupera tanta energia de cada tonelada de lixo quanto a Suécia. Na cidade de Uppsala, uma das maiores do país, boa parte da frota de ônibus já é movida a biogás. O objetivo do governo local é acabar com o uso de combustíveis fósseis no transporte público já no ano que vem, usando ônibus movidos a biogás e eletricidade.

O potencial do Brasil

Uma pergunta recorrente entre os especialistas que acompanham o debate sobre a bioeconomia é: se países como a Suécia e a Finlândia, de clima frio e sem tradição agrícola, têm boas perspectivas de desenvolver uma economia de base biológica, o que o Brasil – com uma vasta área cultivável, uma agricultura desenvolvida, a maior concentração de biodiversidade do mundo, a maior floresta tropical do planeta, uma experiência bem-sucedida em biocombustíveis e um grande potencial para gerar energia solar e eólica – poderia alcançar? É uma questão em aberto.

Mas o professor de engenharia química José Vitor Bomtempo Martins, coordenador do Grupo de Estudos em Bioeconomia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, ressalta que o Brasil está numa posição especial por já ter uma produção agrícola em larga escala, como nas áreas de cana-de-açúcar, eucalipto e soja, fundamental para desenvolver uma bioeconomia avançada.

“Não é todo dia que um país de renda média, como o Brasil, tem a oportunidade de participar de uma transformação mundial dessas, no exato momento em que ela está se estruturando”, diz Martins, um dos maiores especialistas do país no tema.

O pesquisador é um dos autores do primeiro estudo a estimar o tamanho atual da bioeconomia no Brasil, publicado no ano passado. Tomando como base os dados de 2016, ele e os colegas Martim Francisco de Oliveira e Silva e Felipe dos Santos Pereira estimaram que a bioeconomia representava 286 bilhões de dólares no Brasil naquele ano, ou perto de 14% do PIB. O valor sobe para 326 bilhões de dólares quando considerados os produtos exportados e processados no exterior.

Mas os próprios autores reconhecem que essa é uma estimativa conservadora, porque a metodologia usada no cálculo deixa de fora uma série de atividades, como o uso de resíduos da agricultura e urbanos, por exemplo, para produzir energia. Outra estimativa da Embrapa, de 2015, indica que só o PIB da agropecuária representa 22% da economia.

A posição invejável do agronegócio brasileiro faz dele um dos setores com o maior potencial de ganho com o desenvolvimento da bioeconomia, mas será necessário se adequar. Para Marcello Britto, presidente da Associação Brasileira do Agronegócio (Abag), é importante compreender que o sucesso do setor nos últimos 20 anos não se repetirá se forem mantidas as mesmas estratégias. “A demanda por produtos agrícolas vai aumentar nos próximos anos. Mas ela não será a mesma. Haverá cada vez mais procura por produtos sustentáveis e rastreáveis”, afirma Britto.

E, nesse sentido, a Embrapa pode ser uma peça estratégica para a criação de uma base bioeconômica no país, desenvolvendo soluções para o aumento da produtividade agropecuária brasileira. “O Brasil é o único país tropical que partiu de uma situação de insegurança alimentar para se tornar um grande produtor não só de alimentos como também de fibras e bioenergia. Isso só foi possível porque houve investimento em ciência para dar suporte às cadeias produtivas”, disse o presidente interino da Embrapa, Celso Moretti, em um seminário sobre bioeconomia realizado em Brasília, em outubro, que a reportagem de Exame acompanhou. A empresa de pesquisas agropecuárias espera funcionar como um centro de integração entre o setor produtivo, o poder público e até fontes internacionais de financiamento.

Encontrar novos usos para produtos de origem biológica é, talvez, a principal lógica da bioeconomia. E a indústria sucroenergética é uma das que buscam maior aproveitamento de seu principal produto, a cana. Além de açúcar e etanol, o setor é um importante produtor de energia térmica por meio da biomassa – nome dado a toda matéria orgânica que pode ser queimada para produzir energia – obtida do bagaço de cana.

Essa fonte já representa 8% da matriz elétrica brasileira. A biomassa, no entanto, é capaz de gerar outros produtos, entre eles a lignina (composto extraído da celulose e com potencial para substituir insumos de origem fóssil, como o benzeno e o estireno, usados na produção de plásticos) e o chamado etanol de segunda geração (E2G), cuja vantagem é uma pegada de carbono ainda menor do que a do etanol tradicional. “Há um grande mercado para esse combustível na Califórnia, para onde exportamos quase toda a produção de E2G”, diz Antonio Simões, diretor de energia da Raízen, maior produtora de açúcar e etanol do Brasil.

Hoje, a Raízen produz 16,5 milhões de litros de etanol de segunda geração, uma quantidade modesta perto da produção total, que foi de 2,5 bilhões de litros na safra 2018-2019. “É pouco, mas a expectativa é de crescimento diante da necessidade de reduzir as emissões globais”.

Outras iniciativas no Brasil já caminham na direção de uma bioeconomia avançada. Um exemplo é o da Amyris, uma empresa fundada na Califórnia, em 2003, com um investimento de 42 milhões de dólares do fundador da -Microsoft, Bill Gates, e especializada no desenvolvimento de produtos de base biológica. A empresa se especializou em produzir novas moléculas com base na fermentação da cana para ser usadas na indústria. Hoje ela fornece ingredientes para empresas de alimentos, farmacêuticas e fabricantes de cosméticos.

Uma das substâncias de maior sucesso é o esqualeno, uma espécie de óleo hidratante usado em produtos para a pele. A Amyris começou a vender o esqualeno, produzido em uma usina de cana em Brotas, no interior de São Paulo, em 2013. Hoje tem 40% do mercado desse produto. Recentemente, a companhia também passou a criar marcas próprias, como a de cuidados para bebês Pipette, lançada em setembro. Outra empreitada é a marca de adoçantes Pure Cane.

O produto usa exatamente a mesma molécula dos adoçantes feitos com a planta stevia, mas, nesse caso, o ingrediente é extraído da cana-de-açúcar. John Melo, presidente global da Amyris, diz que a grande vantagem do Brasil é ter matéria-prima de alta qualidade em grande escala, como a cana-de-açúcar. Sem isso, segundo ele, não haveria como desenvolver uma bioeconomia competitiva. “Não há indústria no mundo hoje que não esteja buscando mudar sua cadeia de fornecimento para produtos naturais e sustentáveis. Mas, para a bioeconomia avançar, eles têm de ser melhores e ter escala”, diz Melo.

Fora da agroindústria, o Brasil também tem exemplos bem-sucedidos na área de bioenergia – outro setor-chave da bioeconomia. O biogás é um combustível que ganha mais notoriedade pela variedade de maneiras que pode ser obtido. Praticamente qualquer resíduo orgânico pode ser uma fonte, incluindo o lixo doméstico. O Grupo Solví, que opera concessões nas áreas de resíduos urbanos, industriais e de saneamento, tem três termoelétricas movidas a biogás extraí-do de aterros sanitários, em São Paulo, na Bahia e no Rio Grande do Sul.

A maior delas, localizada em Caieiras, na região metropolitana de São Paulo, tem capacidade para produzir 230 gigawatts-hora por ano, o suficiente para abastecer uma cidade de 300 mil habitantes. A unidade é resultado de um investimento de 100 milhões de reais da Solví, que faturou 2,6 bilhões de reais em 2018. “Estamos gerando valor a partir de um problema, que é o lixo”, afirma -Diego Nicolleti, diretor técnico do grupo Solví.

Além da queima para produção de energia, o biogás pode ser purificado e transformado em biometano liquefeito, garantindo outras aplicações, como servir de combustível para caminhões. A sueca Scania é uma das montadoras que investem no desenvolvimento de veículos movidos a biometano como uma forma de acelerar a transição para uma matriz livre de combustíveis fósseis. “Neste ano chegaremos a 4.000 veículos a biogás rodando na Europa”, diz Christopher Podgorski, presidente da Scania na América Latina.

É um número ínfimo, diante da frota de mais de 6 milhões de caminhões no continente. Mas, segundo Podgorski, indica uma tendência. Em outubro, a empresa passou a aceitar pedidos de caminhões movidos a biogás no Brasil. Para tornar o combustível viável no país, a montadora fez uma parceria com a Zeg, startup brasileira que desenvolveu um sistema de produção de biometano com custos menores de implementação. Um projeto piloto foi feito em um aterro na zona leste da capital paulista, administrado pela Ecourbis. A produção está restrita a 90.000 metros cúbicos por dia, mas a meta é chegar a 1 milhão até 2023. “O biogás produzido com resíduos poderia substituir metade do diesel no Brasil”, diz Daniel Rossi, fundador da Zeg.

A siderurgia é outra atividade industrial que aproveita o biogás. A Ternium, maior grupo do setor na América Latina, passou a usar o combustível numa fábrica localizada ao lado do aterro de Seropédica, o principal do Rio de Janeiro, que recebe 10 000 toneladas de lixo por dia. O biogás já substituiu 30% do consumo de gás natural da unidade.

Nova economia, velhos gargalos

Apesar dos exemplos de êxito na indústria e na agricultura, dez em cada dez especialistas concordam que o Brasil ainda tem muito a fazer para desenvolver uma bioeconomia robusta. A falta de mão de obra capacitada para trabalhar com biotecnologia no país é um dos gargalos para seu progresso, além do fraco investimento em pesquisas para desenvolver e comercializar materiais de base biológica. No entanto, um dos maiores problemas é, sem dúvida, a falta de coordenação política.

Não existe no Brasil um plano nacional de bioeconomia, por exemplo. Apenas ações pontuais voltadas para setores específicos, desenvolvidas por ministérios e órgãos variados que não se conversam. “Vários ministérios trabalham com bioeconomia de perspectivas diferentes. Mas temos uma visão incompleta e fragmentada do cenário”, afirma Bruno Nunes, coordenador-geral de bioeconomia do Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações.

Para resolver o problema da governança, o ministério estuda instituir um comitê brasileiro de bioeconomia inspirado no conselho alemão que trata do tema. A ideia é criar uma instância central de governança para unir as várias áreas do governo e da indústria.

Seria um primeiro passo, mas é preciso bem mais. Um dos problemas mais evidentes é o excesso de burocracia com que as empresas de biotecnologia têm de lidar, algo que prejudica o desenvolvimento tanto das empresas já estabelecidas quanto das novatas. “O marco regulatório joga contra as pequenas empresas. E as startups não têm recursos financeiros nem poder para fazer lobby em Brasília”, afirma Francisco Jardim, sócio do fundo SP Ventures, que investe em startups na área de biotecnologia.

Um exemplo do que esses entraves podem causar é o que aconteceu com a startup Regenera, de Porto Alegre, especializada na identificação de moléculas presentes no mar para uso em fármacos, cosméticos e agentes de combate às pragas rurais. Fundada em 2011, a startup conseguiu começar a operar de fato somente em 2014, por causa da demora para obter licenças para pesquisas.

Comandada pelo biólogo Mário Frota Júnior, hoje a Regenera é dona de um dos maiores bancos brasileiros de bactérias e fungos coletados no oceano. O modelo de negócios consiste em realizar pesquisas sobre o material biológico do mar para empresas que acreditam que podem encontrar novas formas de fabricar determinado produto. Isso feito, a Regenera lucrará com os royalties. O primeiro produto com tecnologia da empresa vai chegar ao mercado em 2020, na forma de um agente de controle de pragas nas plantações de soja. “Vender pesquisas é difícil. No Brasil, então, nem se fale”, diz Frota Júnior.

Com a maior floresta tropical do mundo, o Brasil concentra 20% das espécies conhecidas da flora e da fauna do planeta. Essa rica biodiversidade, no entanto, é pouco explorada também devido aos altos custos para fazer pesquisa no país. Importar uma substância ou uma máquina necessária para um estudo pode levar meses por causa dos atrasos na alfândega, inviabilizando muitos projetos.

“Hoje, gastamos duas vezes mais e levamos quatro vezes mais tempo para fazer uma pesquisa no Brasil do que no exterior. O resultado é que as empresas preferem fazer esse trabalho na Europa ou nos Estados Unidos”, diz Thiago Falda, presidente da Associação Brasileira de Bioinovação, que representa empresas de -biotecnologia industrial.

Em junho, foi formada a Frente Parlamentar da Bioeconomia, um grupo de legisladores que passaram a dar atenção ao tema. O deputado Paulo Ganime (Novo-RJ), que lidera o grupo, diz que o objetivo é colocar a bioeconomia na pauta do Congresso e dialogar com o governo federal. Na mira: mapear os projetos de lei que já existem, analisar o que pode ser feito para melhorar procedimentos de importação e acelerar o registro de patentes, além de ratificar o Protocolo de Nagoya, acordo internacional que regulamenta o acesso a recursos genéticos da biodiversidade, assinado por mais de 100 países.

Diretamente relacionado ao conhecimento científico, o desenvolvimento de produtos biotecnológicos é uma área que o Brasil tem tudo para liderar, explorando a riqueza das florestas sem destruí-las. A indústria de cosméticos talvez seja a que mais se beneficia atualmente.

A Natura mantém uma equipe de dez pesquisadores na Amazônia com a missão de encontrar novos componentes. Esse trabalho é chamado de bioprospecção e consiste em, literalmente, sair pela floresta olhando e cheirando tudo o que encontrar pelo caminho. Adicionalmente, os pesquisadores buscam, nas comunidades locais, conhecimentos ancestrais que possam ajudar a descobrir plantas com propriedades medicinais ou embelezadoras, como hidratantes naturais.

As espécies com potencial para se tornarem aromas ou insumos cosméticos são recolhidas e levadas ao laboratório, onde é feito seu mapeamento genético. O objetivo é isolar o princípio ativo do aroma ou da propriedade dermatológica da planta para, em seguida, determinar a viabilidade de produção.

Um exemplo recente de uma descoberta na Amazônia que se transformou em um produto comercial é o óleo de patauá, também conhecido como “azeite amazônico”. A equipe da Natura se baseou no conhecimento local para identificar o componente, obtido na Reserva Extrativista Chico Mendes, no Acre.

O óleo é extraído do fruto de uma espécie de palmeira natural da região. Sua propriedade principal é prolongar a fase de crescimento do cabelo, efeito que as mulheres da reserva conhecem há bastante tempo. O óleo de patauá é utilizado em diversos produtos da linha Ekos, que reúne os produtos mais naturais e sustentáveis da Natura. Da descoberta do óleo à sua viabilização comercial, foram nove anos de pesquisa e desenvolvimento. A extração é feita pela comunidade, que recebeu da empresa a estrutura necessária.

Seja na Amazônia, seja nas plantações de cana-de-açúcar, o Brasil já tem casos práticos bem-sucedidos de como desenvolver uma nova economia sustentável e menos dependente de combustíveis fósseis. Será, no entanto, preciso um compromisso real para que o país possa se estabelecer, de fato, como uma potência nessa bioeconomia do conhecimento. Trata-se de uma oportunidade histórica. Com ou sem o Brasil, o mundo tende a caminhar rumo à nova bioeconomia baseada na ciência.

Notícia na íntegra

Fonte: Exame/NovaCana

2. PIB do agronegócio sobe 0,73% em agosto e 1,38% em oito meses

O Produto Interno Bruto (PIB) do agronegócio brasileiro avançou 0,73% em agosto e acumulou alta de 1,38% nos oito primeiros meses de 2019, segundo cálculos do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (Cepea/Esalq/USP) e da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA). Os segmentos de insumos (0,41%), agroindústria (0,87%) e agrosserviços (1,23%) registraram elevações em agosto. O segmento primário recuou 0,26% naquele mês.

No acumulado de janeiro a agosto de 2019, o segmento primário apresentou retração de 3,25%, enquanto os outros setores registraram altas: insumos, 8,34%; agroindústria, 2,51%; e agrosserviços, 2,44%. "A queda de 3,25% no segmento primário do agronegócio foi motivada pela baixa no ramo agrícola, já que o ramo pecuário acumula elevação importante no segmento", informaram.

Segundo a análise, o PIB do ramo agrícola recuou 0,09% em agosto e acumula baixa de 1,38% em oito meses do ano. "O elevado custo de produção associado a menores preços agrícolas de produtos importantes têm pressionado o PIB do segmento, mesmo diante da expectativa de produção agrícola ligeiramente maior em 2019 (frente a 2018)".

Já o ramo pecuário, cresceu 2,76% em agosto e 9,99% no acumulado do ano."O ramo pecuário tem se beneficiado da combinação de aumento na quantidade produzida, com alta significativa dos preços, motivada principalmente pela demanda aquecida por proteína animal no mercado externo. Nesse caso, a peste suína africana teve peso relevante para o bom desempenho dos embarques brasileiros", concluíram as entidades.

Notícia na íntegra

Fonte: Estadão Conteúdo/Revista Globo Rural

3. Desmatamento na Amazônia cresce quase 30% e é o maior desde 2008

O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) divulgou nesta segunda-feira (18/11) que a área desmatada na Amazônia entre agosto 2018 e julho de 2019 foi de 9.762 km², um aumento de 29,5% comparado ao período anterior, que foi de agosto de 2017 a julho de 2018. Os números são do Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite (Prodes), considerado o mais preciso para medir as taxas anuais.

Essa foi a maior alta no desmatamento no local desde 2008, quando o Prodes apontou 12.911 km² desmatados. A Amazônia Legal abrange nove estados: Acre, Amapá, Amazonas, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins. O estado com maior percentual de desmatamento foi o Pará, com 39,56%, totalizando 3.862 km² desmatados. Em seguida o Mato Grosso, com 1.685 km², e em terceiro lugar, o Amazonas, com 1421 km² desmatados.

O levantamento do Prodes é realizado desde 1988 e é feito no intervalo entre agosto e julho, pois abrange os dois períodos determinantes de clima na Amazônia: os de chuva e os de seca. Os dados recém-divulgados abrange as áreas desmatadas no 2° semestre do ano passado, na gestão de Michel Temer, e neste 1º semestre, gestão de Jair Bolsonaro.

O ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, afirmou que esses dados são resultado de atividades econômicas ilegais e que é necessário criar estratégias para conter essas ocorrências. Salles acrescentou: "ao contrário dos números divulgados nos últimos anos, vimos 29% [de aumento]. Ele está longe do que queríamos, mas está longe dos números de três casas decimais que foram divulgados. Queremos um ambientalismo de resultados e, sem isso, vamos continuar vendo isso. Precisamos de alternativa de economia sustentável para aquela região da Amazônia".

Notícia na íntegra

Fonte: G1/Revista Globo Rural

Insumos

4. Após triplicar de tamanho em três anos, CCAB Agro passa por consolidação

A Companhia das Cooperativas Agrícolas do Brasil (CCAB Agro), empresa de agroquímicos genéricos e produtos biológicos controlada pela francesa InVivo — uma das cooperativas agropecuárias daquele país — espera alcançar receita bruta de até R$ 1,3 bilhão em 2020 (tendo como base o ano fiscal encerrado em junho) e se consolidar, assim, num novo patamar — após praticamente triplicar de tamanho desde a aquisição pelo grupo francês, em janeiro de 2017.

Enquanto a InVivo engloba 206 cooperativas e faturou 6 bilhões de euros em 2019, a CCAB — que congrega 21 cooperativas e representa mais de 55 mil agricultores no Brasil — teve receita bruta de quase R$ 1 bilhão e lucro de R$ 54 milhões no último exercício, 46% mais que no anterior.

Jones Yasuda, CEO da CCAB Agro, atribuiu os resultados à abertura da CCAB a nãosócios, por meio da iniciativa batizada Cropline, que já tem um ano. Antes disso, o mercado da CCAB era restrito aos seus acionistas. “Hoje, de 70% a 80% dos nossos negócios são dedicados ao grupo acionista, e de 20% a 30% estão indo nessa nova direção”, disse Yasuda.

O foco inicial da Cropline foram produtores do Sul do país e, para continuar a curva ascendente, a empresa mira associação de cooperativas da região e expansão de portfólio, além de parcerias estratégicas.

Hoje, a CCAB promoveu um almoço em São Paulo com o chairman da Sinochem e Chem China, Ning Gaoning — conhecido como Frank Ning no ocidente. “A CCAB nada mais é do que uma organização de agricultores voltada a atender aos agricultores, e a relação com os chineses é umbilical para atingir esse objetivo”, disse Yasuda a jornalistas. “Nós dependemos dos insumos agrícolas vindos da China para produzir mais, e entregamos para eles nossos alimentos”, afirmou.

Yasuda lembrou que corre no mercado o rumor de que a Sinochem e a Chem China podem se fundir, o que geraria uma empresa com faturamento anual de mais de US$ 100 bilhões. No Brasil, a Chem China controla as operações de subsidiárias da Syngenta e da Adama e, em sua breve fala durante o almoço, Frank Ning disse que levantou elogios e críticas aos negócios das duas empresas.

Entre os pontos-chave discutidos em reunião fechada, segundo Ning, estiveram a necessidade de inovação tecnológica dos agroquímicos, a preocupação com o desenvolvimento sustentável da agricultura, o uso de soluções digitais e a melhoria da comunicação no agronegócio.

Quanto à comunicação, Ning disse ter clareza de que o Brasil produz alimentos de boa qualidade e que geram pouco impacto ambiental — o que, ressaltou, não é de conhecimento de toda a comunidade internacional. “O que eu posso fazer é convencer mais empresas chinesas a comprarem produtos brasileiros”, brincou.

Ele também disse que a visita do presidente chinês Xi Jinping ao Brasil, na semana passada, marcou um momento importante das negociações entre os países, e que espera que os acordos bilaterais [nas áreas de comércio, inspeção de alimentos e indústria] sejam colocados rapidamente em prática e tragam mais benefícios às relações.

Ning disse que na última década esteve no Brasil várias vezes e que teve experiências, inclusive, com a aquisição de empresas brasileiras (Noble Agri e Nidera) enquanto trabalhava na trading chinesa Cofco. “Eu conheço bem a complementariedade das relações Brasil-China”, afirmou.

Para o CEO da CCAB, a aproximação com os chineses é mais uma forma de garantir acesso a fontes de matérias-prima para a produção de alimentos no Brasil a custo competitivo, uma vez que movimentos de fusão no setor de insumos foram “muito fortes e violentos para o agricultor”.

Notícia na íntegra

Fonte: Valor Econômico

5. Basf investe US$ 4 milhões em fundo brasileiro voltado ao agronegócio

A Basf Venture Capital anunciou que vai alocar US$ 4 milhões no fundo brasileiro AgVentures II. Esse fundo é administrado pela SP Ventures e visa investir em startups latino-americanas de tecnologias voltadas aos setores agrícola e de alimentos.

O fundo pretende apoiar de 20 a 25 startups com atividade na América Latina. Além da Basf, há outros investidores. “A partir desse investimento, buscamos apoiar startups promissoras e as áreas de negócios da Basf. Como investidores do AgVentures II, estamos assentando as bases para as nossas próprias atividades futuras de investimento direto no Brasil e na América Latina”, afirma, em nota, Markus Solibieda, diretor-geral da Basf Venture Capital, fundada em 2011 pela multinacional alemã.

Além de fornecer suporte financeiro e técnico, a Basf divulgou que também planeja colaborar e compartilhar conhecimento com a SP Ventures.

Notícia na íntegra

Fonte: Valor Econômico

6. Entidades repudiam projeto que aumenta impostos sobre produtos agropecuários

A Famasul (Federação de Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul) e outras oito entidades do agronegócio divulgaram nota de repúdio à tramitação ‘obscura’ do Projeto de Lei 283/2019, aprovado nesta quarta-feira (13) pela ALMS (Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul) aumentando impostos do agronegócio.

A proposta foi aprovada com 15 votos favoráveis e apenas cinco contrários. Foram contra o aumento os deputados estaduais Cabo Almi (PT), Pedro Kemp (PT), Coronel David (PSL), Capitão Contar (PSL) e João Henrique Catan (PL).

Em nota, as entidades do setor criticaram a forma como o projeto enviado pelo governador Reinaldo Azambuja (PSDB) tramitou. “Contrariando o trâmite habitual de projetos dessa magnitude, a aprovação ocorreu em regime de urgência, sem a devida possibilidade de argumentação técnica das entidades que representam as cadeias produtivas da agropecuária”, diz trecho da manifestação.

Segundo a categoria, a análise comprovaria a não necessidade de aumento do Fundersul (Fundo de Desenvolvimento do Sistema Rodoviário do Estado do Mato Grosso do Sul). Em nota, o setor diz que a aprovação do projeto irá impactar toda a cadeia produtiva sul-mato-grossense. A postura dos parlamentares em endossar projeto de aumento de tributos do Governo do Estado também foi classificada como desrespeito ao setor agropecuário.

Produtores rurais já se organizam para recorrer à Justiça apontando inconstitucionalidade na legislação aprovada pela ALMS.

Confira a íntegra da nota divulgada pelas entidades do setor:

As entidades abaixo relacionadas repudiam a forma abrupta e obscura com que foi tramitado, nesta quarta-feira (13), na Assembleia Legislativa, o projeto de lei nº 283/2019, de autoria do Executivo.

Contrariando o trâmite habitual de projetos dessa magnitude, a aprovação ocorreu em regime de urgência, sem a devida possibilidade de argumentação técnica das entidades que representam as cadeias produtivas da agropecuária, e que comprovaria a não necessidade de aumento do Fundersul.

Famasul (Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul)

ABPO (Associação Brasileira de Pecuária Orgânica de MS)

Ampasul (Associação Sul-mato-grossense dos Produtores de Algodão)

Aprosoja/MS (Associação dos Produtores de Soja de MS)

Asumas (Associação Sul-mato-grossense de Suinocultores)

Avimasul (Associação dos Integrados da Avicultura de MS)

MNP (Movimento Nacional dos Produtores)

Novilho Precoce-MS (Associação Sul-mato-grossense dos Produtores de Novilho Precoce)

Reflore/MS (Associação Sul-mato-grossense de Produtores e Consumidores de Florestas Plantadas)

Sistema OCB/MS (Organização das Cooperativas Brasileiras no MS)

Notícia na íntegra

Fonte: Suinocultura Industrial/Agrolink

Proteína Animal

7. China habilita terceirizado da BRF

Além de obter a habilitação do abatedouro de suínos de Lajeado, no Rio Grande do Sul, para exportar à China, a BRF poderá ampliar as vendas de carne de frango ao país asiático graças a um parceiro. Na lista de frigoríficos autorizados terça-feira a exportar aos chineses, está a União Avícola, de Nova Marilândia (MT). A empresa, que pertence ao ex-senador Cidinho Santos, presta serviços à BRF. Hoje, todo frango abatido na planta é destinado à dona da Sadia.

No mês passado, a União Avícola entrou na mira da Polícia Federal (PF) por supostamente atuar como repassadora de propinas a um fiscal que trabalhava no frigorífico da BRF em Nova Mutum (MT). Na ocasião, Cidinho Santos negou a acusação. A BRF colaborou com as investigações policiais, que resultaram na quarta fase da Carne Fraca.

O contrato de prestação de serviços da União Avícola com a BRF - o acordo foi costurado na década passada, pela Perdigão -, é válido até 2022, disse uma fonte. Hoje, a União Avícola abate 140 mil aves por dia, mas a companhia está investindo em uma segunda linha de abate para poder vender por conta própria também. A ideia é que essa ampliação fique pronta em 2020, dobrando a capacidade da planta.

Procurada pela reportagem, a BRF informou que ainda está avaliando a possibilidade de exportar para a China a carne de frango produzida pela União Avícola. A companhia está fazendo os cálculos econômicos.

Como a BRF compra frango inteiro da União Avícola, ainda há dúvidas sobre o potencial. A China demanda sobretudo pés e asas, mas diante da escassez de oferta de carne provocada pela peste suína africana ampliou o leque de compras. Nos últimos meses, passou a importar até mesmo cortes como peito de frango, o que é incomum.

Com o reforço da União Avícola, a BRF passa a contar com oito unidades de carne de frango autorizadas a exportar à China. No caso de carne suína, três abatedouros estão aptos a exportar ao país asiático.

Neste ano, Pequim emitiu quatro autorizações para a BRF. Em 17 de setembro, liberou a planta de Lucas do Rio Verde (MT) para exportar carne de frango e suína. Na semana passada, o abatedouro de Campos Novos, em Santa Catarina, obteve o aval para exportar miúdos de suínos. Anteontem, a planta de suínos de Lajeado recebeu a autorização.

A China é o maior destino das exportações brasileiras de carnes. Entre janeiro e outubro deste ano, os chineses gastaram cerca de US$ 3 bilhões para importar 952,3 mil toneladas carnes do país, 23% do total em receita e 17% em volume.

No caso da carne de frango, a China responde por 13% em volume exportado. Na carne suína, a dependência é maior - 31% do total, conforme dados da Secretária de Comércio Exterior (Secex). A BRF responde por 27% das exportações brasileiras de carne suína aos chineses.

Notícia na ítnegra

Fonte: Valor Econômico

8. JBS lucra R$ 356 milhões no terceiro trimestre

Turbinada pelo momento extremamente favorável para a produção de carne bovina nos Estados Unidos, a JBS reportou nesta quinta-feira um lucro líquido de R$ 356,7 milhões no terceiro trimestre. No mesmo período do ano passado, a companhia teve um prejuízo de R$ 133,5 milhões — perda explicada pelo impacto bilionário da adesão ao Refis do Funrural.

Apesar do resultado positivo, o lucro da JBS no terceiro trimestre ficou abaixo do que os analistas estimavam. A média das projeções dos analistas de Bank of America Merrill Lynch (BofA), Citi, BTG Pactual e Banco do Brasil apontava para um lucro líquido superior a R$ 1 bilhão no terceiro trimestre, conforme dados compilados pelo Valor.

No terceiro trimestre, a receita líquida totalizou R$ 52,2 bilhões, crescimento de 5,6% ante os R$ 49,4 bilhões reportados em igual intervalo do ano passado. Com esse ritmo de vendas, a receita anual da JBS está próxima de ultrapassar os R$ 200 bilhões. A receita tende a aumentar com as aquisições da britânica Tulip, da fabricante de mortadela Marba e de um frigorífico de suínos no Rio Grande do Sul. Essas aquisições, anunciadas neste ano, aumentarão a receita anual da companhia em R$ 5,3 bilhões.

No trimestre, a JBS conseguiu uma geração de caixa expressiva, o que ajudou no processo de redução do endividamento e antecipação dos pagamentos aos bancos no Brasil. Entre julho e setembro, a empresa teve um fluxo de caixa livre de R$ 3,7 bilhões, montante 61,6% superior ao registrado no mesmo intervalo do ano passado.

Em relatório, a JBS destacou a redução de mais de US$ 2,7 bilhões em sua dívida bruta. No fim de setembro, o endividamento totalizava R$ 52,9 bilhões (US$ 12,7 bilhões), queda de 14,2% em reais e de 17,5% em dólares em relação à dívida total de setembro de 2018. O índice de alavancagem (relação entre dívida líquida e Ebitda) caiu de 3,38 vezes para 2,56 vezes nos últimos doze meses encerrados em 30 de setembro. O indicador também melhorou na comparação com junho, quando a alavancagem estava em 2,78 vezes.

No front operacional, a JBS reportou melhora de margens nos Estados Unidos e na Seara, divisão de negócios que reúne as operações de carne de frango, carne suína e alimentos processados no Brasil. No terceiro trimestre, o lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização (Ebitda, na sigla em inglês), ajustado por itens não recorrentes, chegou a R$ 5,9 bilhões, aumento de 33,6% na comparação anual. A margem Ebitda ajustada se expandiu em 2,4 pontos percentuais, passando de 9% para 11,3%.

Responsável por mais de 40% das vendas da companhia, a JBS USA Beef — unidade de negócios que também agrega as operações na Austrália e Canadá — teve um Ebitda de R$ 2,4 bilhões, avanço de 49%. A margem Ebitda dessa divisão cresceu 3,2 pontos, para 10,7%.

De acordo com a JBS, os negócios de sua principal divisão de negócios foram puxados pela “boa disponibilidade” de gado nos Estados Unidos e pela demanda aquecia no mercado americano. No terceiro trimestre, a rentabilidade dos frigoríficos dos EUA foi beneficiada pelo incêndio que paralisou um abatedouro da concorrente americana Tyson Foods, o que provocou uma forte desvalorização nos preços do boi gordo no país.

Nos negócios que possui no Brasil, a JBS registrou aumento das vendas graças ao preço mais alto da carne no mercado internacional. A epidemia de peste suína africana na China está impulsionando as cotações. No terceiro trimestre, a JBS Brasil, unidade que reúne os negócios de carne bovina e couros, teve receita